親愛的朋友們,在我們喧囂忙碌的現代生活中,「〔正〕念」(Sati)一詞已成為一盞指引我們回歸當下的心靈明燈。然而,您是否知道,這個古老的巴利語詞彙,最初承載的意義遠比我們今日所強調的「覺知」要豐富、深刻得多。
佛陀的教誨總是以其無與倫比的智慧,回應著人類最深切的困境。今日,當我們談論 Sati 時,往往忽略了它的古印度語 Smṛti。那麼,我們對於「念」(Sati)這一詞,會不會不夠瞭解呢?
繼續閱讀......阿含。秦言法歸。法歸者。蓋是萬善之淵府。總持之林苑。其為典也。淵博弘富。韞而彌廣。明宣禍福賢愚之迹。剖判真偽異齊之原。歷記古今成敗之數。墟域二儀品物之倫。道無不由。法無不在。譬彼巨海。百川所歸。故以法歸為名。
親愛的朋友們,在我們喧囂忙碌的現代生活中,「〔正〕念」(Sati)一詞已成為一盞指引我們回歸當下的心靈明燈。然而,您是否知道,這個古老的巴利語詞彙,最初承載的意義遠比我們今日所強調的「覺知」要豐富、深刻得多。
佛陀的教誨總是以其無與倫比的智慧,回應著人類最深切的困境。今日,當我們談論 Sati 時,往往忽略了它的古印度語 Smṛti。那麼,我們對於「念」(Sati)這一詞,會不會不夠瞭解呢?
繼續閱讀......這篇文章並非直接翻譯,而是整理菩提比丘(Bhikkhu Bodhi)於2004年所撰寫的《The Jhānas and the Lay Disciples:According to the Pāli Suttas》一文核心論點的整理與呈現,旨在探討「禪那」(jhāna)在佛教修行中是否為證得道果(尤其是入流果)所必需,並特別聚焦於在家弟子的情況。
@淨豐,2025.11.03
在這紛擾的世界裡,總是如風中燭火,搖曳不定。我們追尋平靜,卻往往在喧囂中迷失;渴望覺悟,卻困於散亂的思緒。而三摩地,那「心一境性」的深邃,正是穿透迷霧的光,是安頓的歸處。
早期佛教經典如實記載,三摩地不僅是禪修的成就,更是智慧生起的基石。它讓散亂的心沉澱,使渾濁的意念澄明,最終照見諸法實相。無論是初學者以經行、聞法培育的淺定,或是聖者入於四禪八定的深觀,三摩地始終是解脫道上不可或缺的伴侶。
繼續閱讀......晨光初現的剎那,一場古老而精密的運作已然展開。當光線輕觸視網膜,聲波拂過耳膜,這些微弱的訊號,如何悄然蜕變成色彩斑斕、音律流轉,更蘊含深意的完整世界?
關鍵證據早已湮滅,現場唯餘體驗本身。而這場神秘事件的唯一目擊者,卻正是令我們困惑的自己。
這「意識的生成之謎」,不是現代科學企圖攻克的終極疆域,而是兩千五百年前,那位在菩提樹下徹悟的覺者留予世人最深邃的啟示。佛陀,這位解脫之道上的終極偵探,不僅繪製出名為「緣起」的煩惱地圖,更指明了一條清晰可循的內在之道,邀請我們親身探勘心識的未知領域,循著煩惱的蛛絲馬跡,直抵「我」與「世界」得以顯現的根本法則。
何謂「我」
——以巴利聖典為範圍——
藤 本 晃
佛陀最重要的教義之一即是否定我(anātman / anattan)理論。普遍認為,在印度各種哲學與宗教中,唯有佛教否定「我」的存在或觀念。但是,學術界是否已經闡明了「否定我」(Non-self)在佛教語境中的意義?佛教中的「否定我」是否意味著「我不存在」?
佛陀在闡明自我本質的基礎上,闡述了無我理論。他開示道,自我觀念源於對「我感」(sakkāya)的錯誤認知。當世人思惟「我過去存在嗎?」、「我未來會存在嗎?」或「我現在存在嗎?」這些問題時,自然會產生「我」的感受。這種我感極易轉變為「自我實存」(sakkāyadiṭṭhi)的謬見。正因如此,世人往往執著於「我有自我」、「我無自我」、「我知自我」、「我不知自我」等諸般爭論。然而佛陀澈見,所有這些關於自我的觀念,都不過是對五取蘊(pañcupādānakkhandha)的執著,亦即對自身色身與四種心理活動的貪愛煩惱。
繼續閱讀......